台灣運動彩券投注交流論壇

標題: 西安一男子網購彩票中1001万终审胜诉,奖金没拿到,還成了失信人 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-4-22 17:16
標題: 西安一男子網購彩票中1001万终审胜诉,奖金没拿到,還成了失信人
固然姚师长教师赢了這場彩票胶葛案的讼事，但至今，他仍没法拿到彩票和奖金。也是以事，姚师长教师被列入被履行人名单，成了失期人。

花20元采辦10大溪通馬桶,注彩票中奖1001万元，西安市民姚师长教师愉快不已；但投注站老板奉告他，那张中奖彩票不是他的，并因本身的毛病向姚师长教师道歉，還签订了一份價值15万元的《補偿协定》。

感触迷惑的姚师长教师将投注站老板、彩票领奖者及陕西省體育彩票辦理中間告上法庭滿點吐息,。

這場用時700治療腰椎間盤突出,多天的诉讼，近期终究有告终果，西安市中级人民法院终审做出裁决，購彩者姚师长教师胜诉。

他說，他正筹备報警，控诉投注站老板和彩票领奖者涉嫌欺骗，以此方法保护本身的权柄。

1投注站老板表哥领走巨额奖金

上遊消息此前報导《西安男人網購彩票中1001万元大奖投注站老板：發错了，不是你的》显示，姚师长教师本年40岁，在陕西西安市鄠邑區打工，月入3000元摆布，持久有采辦彩票的習气，與投注站老板王某相熟。

王某佳耦二人在西安市鄠邑區河山資本局鄂邑分局东侧配合谋划一家中國體育彩票站。

上遊消息记者經由過程已有裁决得悉此事颠末。

2019年7月17日下战书13時，别人在王某處采辦自選彩票，因王某未按请求出票，因而多出了一张五注價值10元彩票。17時25分，姚师长教师向王某發送20元微信红包，并注明“機選大樂透10”，王某将该彩票和一张機選五注彩票照片一并經由過程微信發送给姚师长教师。

當晚，開奖後，该彩票中奖。

姚师长教师向王某索要彩票時，王某称，因本身失误将别人彩票错發给姚师长教师。

第二天，姚师长教师到陕西省體育彩票辦理中間查明彩票出票時候與本身采辦彩票時候纷歧致。

經协商，王某補偿姚师长教师精力丧失15万元，两邊签定了协定，王某给付7万元，余款8万元向姚师长教师出具借单。

同年9月5日，高某领取涉案彩票奖金801除蟎洗面乳,万元。

姚师长教师奉告上遊消息记者，高某實在就是王某的表哥。

姚师长教师得悉此過後，於同年9月9日，将王某佳耦、高某及陕西省體育彩票辦理中間告上法庭，哀求法院判令中奖彩票所有者為姚师长教师。

2一审裁决，中奖彩票属網購彩票人

就在這場中奖彩票所有权确認胶葛案审理時代，2020年6月23日，姚师长教师又另向法院告状，但愿法院判令他與王某此前告竣的《補偿协定》無效。

姚师长教师說，本身是在被蒙骗的經痛按摩器,环境下签订了這份《補偿协定》。

一审法院审理認定，王與姚二人签订的《補偿协定》無效。對此，王某佳耦不平，提出上诉。法院二审保持了《補偿协定》無效的原裁决。

本年5月14日，這場中奖彩票所有权确認胶葛案也迎来了一审裁决，鄠邑區人民法院按照《合同法》有關划定，裁决确認中奖彩票為關節美白霜，姚师长教师所有。

一审法院認為，民本家兒體從事民事勾當，理當遵守诚信原則，固守许诺。该案中，姚师长教师經由過程微信轉账付出票款，王某收款後将等额彩票投注号码摄影發给姚师长教师，两邊買賣合意已告竣一致，且合适此前買賣習气，王某應依照商定交付响應的彩票。

王某辩称，已将涉案中奖彩票贩賣给高某，而失误摄影發送给了姚师长教师，但不克不及供给响應的證据證實两邊采辦彩票進程，也没在開奖前發明并實時告诉姚师长教师，且未向姚师长教师告诉涉案彩票為高某所有，與常理不符。

王某又辩称，姚师长教师微信轉款附言“機選大樂透10”是采辦10元彩票，與現實轉款20元相抵牾，故對王某的辩称来由一审院不予采信。

10月28日，西安市中级人民法院终审裁决，中奖彩票所有权归姚师长教师。/上遊消息记者贾晨

3终审胜诉，却拿不到钱

一审裁决後，王某佳耦不平提出上诉。

王某佳耦認為，一审法院未依法查明和認定案件究竟，合用法令毛病，彻底违反法令的本意；對另案裁决直接援用，未經质證。哀求法院撤消原审裁决，驳回姚师长教师的诉请。

领走奖金的高某也上诉認為，對彩票的所有权若有争议，法院作出确認，理當是在争议彩票兑奖前作出，在彩票已兑奖後，法院不克不及、法令也不容许作出诉争彩票的归属裁决。是以，一审裁决認定究竟不清、合用法令不妥。

陕西省體育彩票辦理中間則認為，這場胶葛與本身無關，陕西省體育彩票辦理中間不该承當任何责任。

姚师长教师認為，一审裁决正當，應保持原判。

本年10月28日，西安市中级人民法院做出终审裁决，保持原判。中奖彩票所有者為姚师长教师。

西安市中级人民法院認為，本案中，姚师长教师經由過程微信轉账付出票款，王某收款後将等额彩票投注号码摄影發给姚师长教师，两邊買賣合意已告竣一致，且合适此前買賣習气，王某應依照商定交付响應的彩票。原审法院确認该彩票的所有者為姚师长教师，并没有不當。

而王某等的上诉来由缺少根据，法院依法不予支撑。

但是，11月15日，姚师长教师奉告上遊消息记者，固然他赢了這場彩票胶葛案的讼事，但至今仍没法拿到彩票和奖金，本身也惹上了贫苦。

此前，是以事，法院判令王、姚二人签定的《補偿协定》無效，姚师长教师需退還王某曾付出的7万多元補偿款，但姚师长教师認為，本身的万万奖金都未拿到，本身為什麼要先给對方钱。

本年10月8日，姚师长教师是以事被法院列入被履行人名单，成了失期人。

對此，姚师长教师說，他十分忧?。他正筹备報警，控诉投注站老板和彩票领奖者涉嫌欺骗，以此方法保护本身的权柄。

上遊消息记者屡次致電王某，但其德律風始终没法接通。

歡迎光臨台灣運動彩券投注交流論壇 (https://bbs.klj.com.tw/)