台灣運動彩券投注交流論壇

標題: 男子網購彩票中1001万竟归他人,胜诉後奖金没拿到还成失信人 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-16 16:48
標題: 男子網購彩票中1001万竟归他人,胜诉後奖金没拿到还成失信人
花20元采辦10注彩票中奖1001万元，陕西西安市民姚師长教師愉快不已；但投注站老板奉告他，那防掉髮.张中奖彩票不是他的，并因本身的毛病向姚師长教師道歉，还签订了一份价值15万元的《補偿协定》。

感触迷惑的姚師长教師将投注站老板、彩票领奖者及陕西省體育彩票辦理中間告上法庭。

這場用時700多天的诉讼，近期终究有告终果，西安市中级人民法院终审做出裁决，購彩者姚師长教師胜诉。

11月15日，姚師长教師奉告記者，固然他赢了這場彩票胶葛案的讼事，但至今，他仍没法拿到彩票和奖金。也是以事，姚師长教師被列入被履行人名单，成了失期人。

他說，他正筹备報警，控诉投注站老板和彩票领奖者涉嫌欺骗，以此方法保护本身的權柄。

▲投注站老板發给姚師长教師的彩票及姚師长教師的轉账截屏。拼圖来历/當事人供给

投注站老板表哥领走巨额奖金

姚師长教師本年40岁，在陕西西安市鄠邑區打工，月入3000元摆布，持久有采辦彩票的習气，與投注站老板王某相熟。

王某佳耦二人在西安市鄠邑區河山資本局鄂邑分局东侧配合谋劃一家中國體育彩票站。

記者經由過程已有裁决得悉此事颠末。

2019年7月17日下战书13時，别人在王某處采辦自選彩票，因王某未按请求出票，因而多出了一张五注价值10元彩票。17時25分，姚師长教師向王某發送20元微信红包，并注明“機選大樂透10”，王某将该彩票和一张機選五注彩票照片一并經由過程微信發送给姚師长教師。

當晚，開奖後，该彩票中奖。

姚師长教師向王某索要彩票時，王某称，因本身失误将别人彩票错發给姚師长教師。第二天，姚師长教師到陕西省體育彩票辦理中間查明彩票出票時候與本身采辦彩票時候纷歧致。

經协商，王某補偿姚師长教師精力丧失15万元，两邊签定了协定，王某给付7万元，余款8万元向姚師长教師出具借单。

同年9月5日，高某领取涉案彩票奖金801万元。

姚師长教師奉告記者，高某實在就是王某的表哥。

姚師长教師得悉此過後，于同年9月9日，将王日本護手霜,某佳耦、高某及陕西省體育彩票辦理中間告上法庭，哀求法院判令中奖彩票所有者為姚師长教師。

▲涉事投注站一日出了两张巨奖彩票，本地媒體的關于不是一小我中了两個大奖的報导，這讓姚師长教師起了狐疑。圖片来历/收集截圖

一审裁决

中奖彩票属網購彩票人

就在這場中奖彩票所有權确認胶葛案审理時代，2020年6月23日，姚師长教師又另向法院告状，但愿法院判令他與王某此前告竣的《補偿协定》無效。

姚師长教師說，本身是在被蒙骗的环境下签订了這份《補偿协定》。

一审法院审理認定，王與姚二人签订的《補偿协定》無效。對此，王某佳耦不平，提出上诉。法院二审保持了《補偿协定》無效的原裁决。

本年5月14日，這場中奖彩票所有權确認胶葛案也迎来了一审裁决，鄠邑區人民法院按照《合同法》有關劃定，裁决确認中奖彩票為姚師长教師所有。

一审法院認為，民本家儿體從事民事勾當，理當遵守诚信原则，固守许诺。降血糖藥推薦,该案中，姚師长教師經由過程微信轉账付出票款，王某收款後将等额彩票投注号码摄影發给姚師长教師，两邊買卖合意已告竣一致，且合适此前買卖習气，王某應依照商定交付响應的彩票。

王某辩称，已将涉案中奖彩票贩卖给高某，而失误摄影發送给了姚師长教師，但不克不及供给响應的证据证實两邊采辦彩票進程，也没在開奖前發明并實時告诉姚師长教師，且未向姚師长教師告诉涉案彩票為高某所有，與常理不符。

王某又辩称，姚師长教師微信轉款附言“機選大樂透10”是采辦10元彩票，與現實轉款20元相抵牾，故對王某的辩称来由一审院不予采信。

▲10月28日，西安市中级人民法院终审裁决，中奖彩票所有權归姚師长教師。拍照/上遊消息記者贾晨

终审胜诉，却拿不到钱

一审裁决後，王某佳耦不平提出上诉。

王某佳耦認為，一审法院未依法查明和認定案件究竟，合用法令毛病，彻底违反法令的本意；對另案裁决直接援用，未經質证。哀求法院撤消原审裁决，驳回姚師长教師的诉请。

领走奖金的高某也上诉認為，對彩票的所有權若有争议，法院作出确認，理當是在争议彩票兑奖前作出，在彩票已兑奖後，法院不克不及、法令也不容许作出诉争彩票的归属裁决。是以，一审裁决認定究竟不清、合用法令不妥。

陕西省體育彩票辦理中間则認為，這場胶葛與本身無關，陕西省體育彩票辦理中間不该承當任降血糖藥物，何责任。

姚師长教師認為，一审裁决正當，應保持原判。

本年10月28日，西安市中级人民法院做出终审裁决，保持原判。中奖彩票所有者為姚師长教師。

西安市中级人民法院認為，本案中，姚師长教師經由過程微信轉账付出票款，王某收款後将等额彩票投注号码摄影發给姚師长玄關門設計，教師，两邊買卖合意已告竣一致，且合适此前買卖習气，王某應依照商定交付响應的彩票。原审法院确認该彩票的所有者為姚師长教師，并没有不當。

而王某等的上诉来由缺少根据，法院依法不予支撑。

但是，11月15日，姚師长教師奉告記者，固然他赢了這場彩票胶葛案的讼事，但至今仍没法拿到彩票和奖金，本身也惹上了贫苦。

此前，是以事，法院判令王、姚二人签定的《補偿协定》無效，姚師长教師需退还王某曾付出的7万多元補偿款，但姚師长教師認為，本身的万万機能性纖維產品,奖金都未拿到，本身為什麼要先给對方钱。

本年10月8日，姚師长教師是以事被法院列入被履行人名单，成了失期人。

對此，姚師长教師說，他十分忧?。他正筹备報警，控诉投注站老板和彩票领奖者涉嫌欺骗，以此方法保护本身的權柄。

記者屡次致電王某，但其德律風始终没法接通。

版權归原作者所有，向原創致敬

歡迎光臨台灣運動彩券投注交流論壇 (https://bbs.klj.com.tw/)